Política | Octubre 29, 2016, 5 34pm

“Extorsión, asociación ilícita, fraude y encubrimiento de tentativa de homicidio”

El fiscal de Estado de Jujuy explicó, casi como respuesta al pronunciamiento de la ONU, el porqué Milagro Sala está detenida





"Hay fallos judiciales que han sido revisados por la Cámara de Apelaciones que consideran que debía mantenerse la prisión preventiva de Sala", sostuvo Miranda.

El fiscal de Estado de Jujuy, Mariano Miranda, explicó hoy que la dirigente de la Organización Tupac Amaru, Milagro Sala, "está con prisión preventiva por los delitos de extorsión, asociación ilícita y fraude, y también está con prisión preventiva por encubrimiento de una tentativa de homicidio", señalo en referencia a la recomendación del Grupo de Trabajo de la ONU que consideró ayer "arbitraria" la detención de la dirigente social.
En ese sentido, Miranda, señaló, en declaraciones a Radio Belgrano, que la dirigente enfrenta "una causa por fraude a la administración pública, donde faltan 29 millones de pesos; está imputada por asociación ilícita en dos causas y, en otra, por un faltante de 800 millones de pesos en la construcción de viviendas".
"Está con prisión preventiva por los delitos de extorsión, asociación ilícita y fraude -resumió- y también está con prisión preventiva por encubrimiento de una tentativa de homicidio", señaló, en referencia a una "causa de 2012, 2013 donde hubo un enfrentamiento entre dos grupos integrantes de la Tupac Amaru por manejo de territorio, donde se encuentra detenido uno de los supuestos sicarios".
Miranda añadió que Sala "en la justicia federal tiene una causa por enriquecimiento ilícito que se ha transformado en cierta medida en lavado de activos"
Al mismo tiempo explicó que el informe del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la ONU "no es vinculante" y resaltó que "ni siquiera es una recomendación" de la ONU sino la "opinión de un organismo técnico dentro de un procedimiento especial del Consejo de Derechos Humanos".
El funcionario judicial insistió en advertir que las entidades que pidieron, a esa dependencia de la ONU, que se expidiera por el caso Sala -Amnistía Internacional, el Centros de Estudios Legales y Sociales (Cels), Abogados del Noa en Derechos Humanos y Estudios Sociales (Andhes)- lo hicieron en base a información "desactualizada".
"Tomaron como válida que la detención de Sala se refiere al ejercicio de un derecho a la protesta, conocido como el acampe (de diciembre pasado en la Plaza de Jujuy), y esto no es así: Milagro Sala ha sido excarcelada en esta causa y está detenida por otro tipo de hechos de corrupción graves" en "causas que se tramitan tanto en la justicia federal como en la justicia ordinaria de la provincia de Jujuy", precisó.
Asimismo, señaló que "hay fallos judiciales que han sido revisados por la Cámara de Apelaciones que consideran que debía mantenerse la prisión preventiva (de Sala) por cuanto la libertad podría entorpecer la investigación del proceso judicial".